4月18日，是一個(gè)正常的周一工作日，可能很多人討論的主要話題依然是“這一周只有周六1天單休。”

也是在這一天，中國科學(xué)院（以下稱“中科院”）下屬研究所的工作人員都收到了這樣一封郵件，《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁吩卩]件中看到了兩個(gè)核心信息：

1、從2022年起，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心為全院新增開通萬方數(shù)據(jù)庫（下稱“萬方”），加上已為全院訂購開通的維普數(shù)據(jù)庫（下稱“維普”），保障全院中文期刊、中文學(xué)位論文的普遍要求；

2、CNKI數(shù)據(jù)庫（也稱“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”，下稱“知網(wǎng)”）的全院訪問將持續(xù)到4月20日。

這一封郵件，還包含了三個(gè)附件，分別是2022年中文文獻(xiàn)資源保障內(nèi)容和方式（附件一），萬方、維普和知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容對(duì)比以及萬方數(shù)據(jù)2022新界面平臺(tái)培訓(xùn)含檢索實(shí)例。

在這封郵件之前，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息就已經(jīng)在社交媒體流傳。4月18日，紅星資本局也通過多位中科院內(nèi)部人士證實(shí)，中科院暫停了與知網(wǎng)的合作，因?yàn)橘M(fèi)用太高，“2021年就已經(jīng)達(dá)到千萬級(jí)別。”

這家曾被稱為“全球最大的中文知識(shí)門戶”的網(wǎng)站，做的是知識(shí)販賣的中間生意，與各類期刊進(jìn)行內(nèi)容合作，低價(jià)獲取內(nèi)容，并打包轉(zhuǎn)手高價(jià)賣給中國的科研院所、大學(xué)及其他機(jī)構(gòu)，以“中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”之名，做著穩(wěn)賺不賠的生意，年收入過十億，毛利率過50%。

暴利之下，知網(wǎng)與負(fù)面新聞也越走越近。

2019年2月，知名演員翟天臨因在直播中直言“不知知網(wǎng)為何物”，讓這個(gè)中國內(nèi)容領(lǐng)域的隱形巨人以一種幽默的方式走入大眾視線。

在過去三年間，知網(wǎng)遭遇兩次關(guān)鍵敗訴，讓其“知識(shí)門戶”的形象逐步坍塌，成為眾矢之的。

《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁肥崂戆l(fā)現(xiàn)，在中科院之前，已經(jīng)有多家大學(xué)曾公開抵制知網(wǎng)，但最終又只能接受加價(jià)行為與之合作。抵制和反抗帶來的只是加價(jià)幅度減小，絲毫沒有改變被束縛的情況。

與中科院的爭議發(fā)生之后，一位不愿具名的知網(wǎng)員工告訴《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚?strong>“沒大事，頂多（最后）降價(jià)銷售。”但他不愿意再陳述更多細(xì)節(jié)。

4月19日，他告知《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚骸敖裉觳块T領(lǐng)導(dǎo)剛重申個(gè)人不允許接受任何采訪，違者開除。”

在他說完這句話不到10分鐘，知網(wǎng)就在官網(wǎng)首頁以置頂形式發(fā)布了針對(duì)和中科院合作情況的說明。

知網(wǎng)，在中國科研領(lǐng)域?yàn)楹文軌驅(qū)崿F(xiàn)如此強(qiáng)的控制力？知網(wǎng)又能否被代替？

中科院求變，但知網(wǎng)暫時(shí)無法代替

很難說中科院新引入萬方，是面對(duì)知網(wǎng)漲價(jià)行為的主動(dòng)求變還是被迫而為之。在中國政府采購網(wǎng)上，《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁窙]有發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)中科院招標(biāo)的最新公告，也未看到萬方中標(biāo)中科院的公告，因而無從了解這一采購更多的信息。

不過，在前述提到的郵件中的三個(gè)附件，《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁窂囊晃徊辉妇呙闹锌圃喝耸刻帿@得了完整的版本，由此可見一些端倪。

在附件一中，詳細(xì)寫明了2022年中文文獻(xiàn)資源保障內(nèi)容和方式增加到了三種，新增的即是萬方數(shù)據(jù)庫，面向全院上百余家研究所開通。比起此前已經(jīng)配置的維普和尚在提供服務(wù)的知網(wǎng)，萬方僅支持IP內(nèi)訪問，移動(dòng)訪問的配置尚未完成。

由此可見，中科院對(duì)于萬方的引入不是完全有準(zhǔn)備的，而是屬于比較突然的采購合作。

附件一的最后提到了知網(wǎng)。在文件中，中科院明確提及，知網(wǎng)的開通范圍未定，因?yàn)楹罄m(xù)將采用院所組團(tuán)開通的方式，但因?yàn)榻M團(tuán)尚未完成，所以組團(tuán)通知將另行發(fā)出。在4月20日之前，全院仍可正常通過IP內(nèi)訪問和移動(dòng)訪問兩種方式訪問知網(wǎng)。在4月20日之后，僅參團(tuán)研究所可支持訪問。

這與知網(wǎng)在4月19日下午發(fā)出的一則聲明符合。這一則聲明在知網(wǎng)首頁置頂，在其中知網(wǎng)提到，2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心對(duì)包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的采購模式進(jìn)行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團(tuán)聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進(jìn)中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計(jì)劃在近期完成組團(tuán)工作、簽署協(xié)議并啟動(dòng)2022年度服務(wù)。

在4月1日之后的過渡期間，知網(wǎng)（向中科院）延續(xù)了各項(xiàng)服務(wù)，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)。

這也意味著，如果確定采用組團(tuán)采購的方式，在2022年度協(xié)議簽署后，不參團(tuán)的中科院所將無法訪問知網(wǎng)，僅能使用萬方和維普。

而在附件二中，中科院針對(duì)萬方、維普和知網(wǎng)的資源情況進(jìn)行了簡單分析對(duì)比，這個(gè)對(duì)比主要從中文期刊、中文學(xué)位論文和中文會(huì)議論文三個(gè)維度進(jìn)行。

在中文期刊這一資源上，在知網(wǎng)收錄的期刊品種中，維普的覆蓋率為89.6%；如果考慮期刊收錄的起始年，維普的覆蓋率降至84.4%。這意味著知網(wǎng)對(duì)期刊品種的收錄年限較維普更長。

萬方相比較知網(wǎng)的劣勢則更加突出。在知網(wǎng)收錄的期刊品種中，萬方的覆蓋率僅為59.3%，如果增加1小時(shí)內(nèi)文獻(xiàn)傳遞，這一覆蓋率提升至78.2%。在未能覆蓋的2492種知網(wǎng)期刊中，核心期刊為69種，但63種能夠在維普中獲得保障。

綜合來看，萬方加上維普對(duì)知網(wǎng)收錄期刊品種的覆蓋率能夠達(dá)到93.7%。中科院聲稱，兩者能夠較大滿足中科院所的基本需求。

在中文學(xué)位論文上，萬方與知網(wǎng)也只能做到優(yōu)勢各半。知網(wǎng)收錄了831家學(xué)位授予單位的503萬篇論文，而萬方則收錄了988家學(xué)位授予單位的528萬篇論文。而且，萬方對(duì)諸如北京大學(xué)、中國人民大學(xué)等一流高校的論文收錄數(shù)量較知網(wǎng)更高，但萬方對(duì)清華大學(xué)、北京理工大學(xué)、武漢大學(xué)等高校論文數(shù)量的收錄數(shù)量則不及知網(wǎng)。

而在中文會(huì)議論文上，萬方收錄的267萬余篇中文會(huì)議論文雖然比較知網(wǎng)收錄的360萬篇差距不小，但在國際、國家級(jí)和一級(jí)學(xué)會(huì)的會(huì)議論文數(shù)量上，萬方比知網(wǎng)高出了約60%，因此能夠在質(zhì)量上實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先。

知網(wǎng)作為中國國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施（CNKI）的主要訪問平臺(tái)，是在教育部、中宣部、科技部、國家新聞出版廣電總局、國家計(jì)委的大力支持下，由清華大學(xué)直接領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)知識(shí)工程。該工程由清華大學(xué)和清華同方發(fā)起，于1995年正式立項(xiàng)，最初僅僅是發(fā)行《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》，但很快就占領(lǐng)了中國圖書情報(bào)市場，尤其是高校。

1999年，CNKI實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，中國期刊網(wǎng)開通，之后不斷拓展服務(wù)，建立了包括期刊、博碩士論文、會(huì)議論文、年鑒、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、圖書、標(biāo)準(zhǔn)、專利等資源在內(nèi)的中國知識(shí)資源總庫。

CNKI的主導(dǎo)產(chǎn)品是《中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫》，并在此基礎(chǔ)上不斷集成、整合新的資源，開發(fā)新產(chǎn)品，形成了中國最大的具有壟斷地位的、集各種全文學(xué)術(shù)信息于一體的網(wǎng)站——中國知網(wǎng)。

官方數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)收錄了 95% 以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，有2億多篇中文文獻(xiàn)，覆蓋包括幾千萬學(xué)生、學(xué)者，10320種期刊，3萬多個(gè)高校及研究機(jī)構(gòu)。

2011年開始，除了碩博研究生的論文必須查重之外，教育部發(fā)文要求本科畢業(yè)論文也必須進(jìn)行查重檢測。因此，號(hào)稱擁有“全國最大規(guī)模學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫”的知網(wǎng)，也就逐步成為各大高校的“必購清單”。

一位不愿具名的副教授和一位在讀的博士告訴《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚?strong>查重是知網(wǎng)不可替代性的一小部分體現(xiàn)，“核心期刊資源”的掌控能力，才是知網(wǎng)核心的競爭力。“很多學(xué)生在知網(wǎng)查重前，也都會(huì)花一點(diǎn)錢購買其他軟件進(jìn)行初步查重，最終才到知網(wǎng)，差距不會(huì)太大，這也意味著這存在被代替的可能性。但知網(wǎng)的期刊資源，尤其是核心期刊的掌控力，才是關(guān)鍵。”

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2021年全年我國研究生教育招生117.7萬人，較2020年的增幅為6.42%，包括碩士生和博士生在內(nèi)的在學(xué)研究生333.2萬人，畢業(yè)研究生77.3萬人。

這一規(guī)模預(yù)期還在繼續(xù)增長。2020年9月，教育部、國家發(fā)改委、財(cái)政部曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快新時(shí)代研究生教育改革發(fā)展的意見》，明確將擴(kuò)大碩士研究生招生規(guī)模。

“我們碩士和博士如果想畢業(yè)，都需要在一些期刊發(fā)表論文。”前述接受《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡稍L的在讀博士說。包括前述接受采訪的副教授在內(nèi)，多位大學(xué)教師也證實(shí)，職稱的評(píng)選以及晉升也對(duì)在期刊發(fā)表論文有要求，甚至有的還會(huì)要求發(fā)表在國內(nèi)核心、國際核心期刊上。

在科研這個(gè)循環(huán)中，研究人員從事每一項(xiàng)研究，都需要查閱大量的文獻(xiàn)資料。大學(xué)的圖書館和科研機(jī)構(gòu)都無法獨(dú)自提供數(shù)據(jù)庫支持，在此背景下，諸如知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫檢索平臺(tái)的優(yōu)勢就會(huì)被無限放大。

“通常，他們（指知網(wǎng)等）和期刊都是有合作的，比如我曾經(jīng)投給期刊的論文，在知網(wǎng)都可以查詢到。”前述在讀博士告訴《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚唧w的合作方式他不得而知，因?yàn)樵谘芯咳藛T、期刊、數(shù)據(jù)庫檢索平臺(tái)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)再回到研究人員這一鏈條中，都是單向傳遞的。在這個(gè)鏈條中，論文就是商品，而驅(qū)動(dòng)商品流通的則是錢。

很多人不滿知網(wǎng)低價(jià)收錄論文并從中獲得巨大利差，“實(shí)際上，期刊收錄我們的文章，價(jià)格也不會(huì)太高，很多時(shí)候都比不上版面費(fèi)。”前述接受采訪的在讀博士聲稱，他曾經(jīng)向某期刊投稿，獲得了500多元的稿費(fèi)，但卻付出了差不多3000元版面費(fèi)。

隨后，期刊與知網(wǎng)等平臺(tái)的合作與他再無關(guān)聯(lián)，他無權(quán)分享這篇論文在期刊與知網(wǎng)的交易、知網(wǎng)與科研機(jī)構(gòu)的交易中產(chǎn)生的任何收益。相反，他所在的科研機(jī)構(gòu)如果想使用這篇論文，是需要付費(fèi)的。

“假如我不是學(xué)生了，想要使用這篇論文，也是需要付費(fèi)的。”他說。

2010年開始，中文學(xué)術(shù)期刊全面普及了期刊版權(quán)聲明制度，在此之后發(fā)表論文都需要接受期刊的版權(quán)聲明。而大多數(shù)期刊都規(guī)定，凡在該期刊發(fā)表論文，作者必須無償同意該期刊將成果全文的出版權(quán)轉(zhuǎn)賣給知網(wǎng)等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。

“目前允許作者自由選擇是否被收錄的期刊可以用鳳毛麟角形容，絕大多數(shù)期刊是強(qiáng)迫作者必須被指定的數(shù)據(jù)庫收錄的，否則投稿將不被接受。”

從中科院的對(duì)比分析來看，掌握更多期刊合作資源的知網(wǎng)，相比較萬方和維普，也具有更強(qiáng)的“不可替代性”，當(dāng)然，這也意味著知網(wǎng)面向高校和科研機(jī)構(gòu)擁有更強(qiáng)的議價(jià)能力。

知網(wǎng)想漲價(jià)就漲，高校苦不堪言

知網(wǎng)的核心客戶并不是沒有持續(xù)需求的“散戶”，因?yàn)閭€(gè)人下載的價(jià)格較為透明，常規(guī)文獻(xiàn)價(jià)格為0.5元/頁，下載單篇只需要10元左右。

對(duì)于知網(wǎng)而言，機(jī)構(gòu)客戶比如高校、科研機(jī)構(gòu)、帶有科研性質(zhì)的企業(yè)等，才是核心客戶群體。一份份動(dòng)輒近百萬元的合同，是知網(wǎng)收入的主要來源。

6年前曾公開抵制知網(wǎng)的武漢理工大學(xué)，今天仍是知網(wǎng)收費(fèi)上百萬元的大客戶，2022年，其采購知網(wǎng)版權(quán)的費(fèi)用為127.85萬元，相比2021年漲了4.8%。這與其此前控訴的知網(wǎng)年平均漲幅18.98%降低了不少，但仍是一筆不少的數(shù)目，對(duì)于高校來說，難言輕松。

學(xué)校批量采買，可以讓學(xué)生免費(fèi)或者低價(jià)下載瀏覽文獻(xiàn)，但對(duì)高校、一些研究機(jī)構(gòu)而言，每年負(fù)擔(dān)數(shù)十萬、上百萬的版權(quán)支出，并不輕松，更關(guān)鍵的是，單個(gè)數(shù)據(jù)庫有時(shí)并不能滿足需求，這可是一筆持續(xù)的燒錢項(xiàng)目。

《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁窞g覽中國政府采購網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，近半年來，有50多家高校完成了對(duì)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的采購，服務(wù)時(shí)間大多為一年。

在2022年的采購項(xiàng)目中，包括清華大學(xué)、武漢理工大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)（北京）、北京師范大學(xué)、青島哈爾濱工程大學(xué)等大學(xué)采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的費(fèi)用都超過了100萬元，其中北京師范大學(xué)198.35萬元、青島哈爾濱工程大學(xué)220萬元、清華大學(xué)188.0347萬元。

《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡樵儗?duì)比發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)對(duì)多家高校采取了緩慢漲價(jià)的策略。比如，北京語言大學(xué)2022年的續(xù)訂費(fèi)用為65.4592萬元，而2021年，其采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格為56.5萬元，漲幅13.69%。武漢理工大學(xué)2022年采購費(fèi)用127.85萬元，2021年為122萬元，漲幅4.8%。中南大學(xué)2022年采購費(fèi)用為150萬元，2021年為141.95萬元，漲幅5.67%。

實(shí)際上，2016年的時(shí)候，武漢理工大學(xué)還因?yàn)橹W(wǎng)連年漲價(jià)行為進(jìn)行過公開抵制。校方當(dāng)時(shí)在一則聲明中表示，2000年以來，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

同年，北京大學(xué)圖書館也曾發(fā)聲明稱，“不向商家過分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)”。此外，多家高校，包括985在內(nèi)都曾抵制多知網(wǎng)漲價(jià)行為。

最近兩三年，知網(wǎng)的價(jià)格漲幅有所下降，但仍然每年對(duì)大部分高校都保持漲勢，主要因?yàn)闊o固定的定價(jià)規(guī)則，合同周期為一年，知網(wǎng)掌握著定價(jià)權(quán)，價(jià)格浮動(dòng)因素大。

此外，與其他數(shù)據(jù)庫對(duì)比，知網(wǎng)價(jià)格明顯高于同行。在中南民族大學(xué)圖書館向13家數(shù)據(jù)庫采購的項(xiàng)目成交結(jié)果公告中，費(fèi)用最高的當(dāng)屬知網(wǎng)，達(dá)到了72.4萬元，對(duì)比之下，成交金額第二高的超星數(shù)圖為23.1萬元，萬方為13萬元。

價(jià)格受服務(wù)范圍和內(nèi)容的影響，之所以價(jià)格與知網(wǎng)相比斷層明顯，也是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫遠(yuǎn)不及知網(wǎng)。

某高校的采購合同中指出，擬采購的數(shù)據(jù)庫（知網(wǎng)）在資源數(shù)量、技術(shù)水平、使用頻率、讀者滿意度等方面均在同類型數(shù)據(jù)庫中處于領(lǐng)先地位，且均很好地解決了版權(quán)問題；在文獻(xiàn)類型、收錄學(xué)科范圍、適用對(duì)象方面相互交叉、互為補(bǔ)充，能夠充分滿足該校教學(xué)、科研需要；系統(tǒng)安全可靠、更新及時(shí)、技術(shù)支持有力。該組數(shù)據(jù)庫具有不可替代性，建議采用單一來源方式組織采購。

盡管眾高校、機(jī)構(gòu)對(duì)于知網(wǎng)的漲價(jià)問題叫苦不迭，但他們又不能完全離開對(duì)知網(wǎng)的依賴。2016年武漢理工大學(xué)發(fā)布知網(wǎng)停用的通知后不到一個(gè)月，又重新訂購并恢復(fù)開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)。因?yàn)橥Ｖ乖L問知網(wǎng)后，許多教職員工和學(xué)生的學(xué)習(xí)，特別是畢業(yè)生的畢業(yè)論文寫作有諸多不便，促使學(xué)校只能繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

糾紛頻發(fā)，版權(quán)訴訟無法避免

與高校合作中能夠進(jìn)行保持漲價(jià)相反的是，知網(wǎng)在論文收錄上的價(jià)格一直保持不變，且收錄價(jià)格非常低廉。知網(wǎng)官網(wǎng)顯示，收錄一篇論文，知網(wǎng)會(huì)一次性給到作者100元/60元的現(xiàn)金稿酬+300元/400元面值的閱讀卡。

高校畢業(yè)生的論文或許也是知網(wǎng)低價(jià)收錄論文的渠道之一。很多高校會(huì)給畢業(yè)生發(fā)學(xué)位論文出版授權(quán)書，在保證順利畢業(yè)的前提下，很多學(xué)生只能前述這一授權(quán)書，導(dǎo)致其論文最終被知網(wǎng)收錄并用來獲利。

甚至，知網(wǎng)還會(huì)偷偷收錄一些未經(jīng)授權(quán)使用的論文。這對(duì)于知名的學(xué)者、教授來說，知網(wǎng)這種做法無疑損害了他們的權(quán)益。

知網(wǎng)曾多次因版權(quán)問題，與作者產(chǎn)生過糾紛。天眼查App的風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，知網(wǎng)背后的主體公司《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司涉及上千條法律訴訟。其中，該公司作為被告的近800條信息中，案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的超過700條。

其中最受關(guān)注的是知網(wǎng)曾未經(jīng)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教師趙德馨教授本人同意，擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章。趙德馨教授自2013年開始上訴維權(quán)，案件全部勝訴，截止2021年底，他在歷時(shí)9年的訴訟勝訴中獲得賠償70余萬元。

作家陳應(yīng)松也指出，其共有300多篇文章被中國知網(wǎng)收錄，且大部分都未經(jīng)自己同意，部分文章的下載次數(shù)已達(dá)上百次。2022年2月22日上午，雙方就著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案由北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理。

《財(cái)經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡樵冎W(wǎng)與采購方的合同發(fā)現(xiàn)，里面提及，知網(wǎng)所提供的產(chǎn)品具有國內(nèi)、國際正式連續(xù)出版物刊號(hào)，依法解決版權(quán)，定期合法出版，保證所供信息不會(huì)引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等法律責(zé)任。

顯然，版權(quán)問題帶來的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，是知網(wǎng)暫時(shí)無法避免的爭議。

武漢大學(xué)競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是匯集了人類智力成果的重要載體，具有不可替代性，一旦學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的版權(quán)資源形成壟斷，供給方式單一，經(jīng)營者憑借這種壟斷優(yōu)勢實(shí)施的濫用市場支配地位行為，比一般商品市場領(lǐng)域的濫用市場支配地位行為造成的危害更大。

中科院的部分院所或?qū)⒅鸩礁鎰e知網(wǎng)，臨時(shí)采用萬方可能是中科院降低停用知網(wǎng)后造成的影響。但對(duì)中科院來說，能夠在這一次爭議中找到一個(gè)方案逐步代替知網(wǎng)，也未嘗不是“塞翁失馬焉知非福”。

關(guān)鍵詞： 中科院內(nèi)部郵件揭開知網(wǎng)黑幕近千